Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M19a70r39i12e 49P90o96k61o13r38n51á 9905354210

Škoda, že pan Chomsky nedebatoval se studenty na nějaké téma, které by dotýkalo lingvistiky nebo teorie formálních jazyků. Pak to dopadne, jako když se popové hvězdy v rámci volební kampaně "zapojují" do politiky a plantají nesmysly.

0/0
29.6.2014 22:36
Foto

J68a27n 34B13u20r96i63á13n55e49k 9249385613911

Váš článek, pane Kučíku, postrádá nějaký konkrétní příklad, profesorův výrok, se kterým byste chtěl polemizovat. Tu přednášku jste nejspíš vůbec neviděl. Přečetl jste si nějaký komentář a podle něho si udělal ultimativní názor. Já jsem si to pustil tady: http://www.youtube.com/watch?v=oGGOtkwJB3k 

Vydržel jsem to do 50. minuty. Nebylo to nijak zvlášť originální ani zajímavé, kladené otázky byly jalově pseudointektuálské a s odpověďmi to nebylo o moc lepší. Chomsky kritizuje USA i leccos dalšího, ale jeho výroky nevybočovaly z toho, co se od universitního profesora-filosofa dá očekávat. Chomsky není komunista ani ultralevičák, prohlašuje se za anarchistu, ale s nadsázkou. Váš článek je neadekvátní, přirovnání k idiotce Semelové je pak dost stupidní.

+1/−2
10.6.2014 22:58
Foto

V83í70t 32K66u47č70í93k 6283937226301

Vaše reakce je střízlivá a věcná, ovšem jen zdánlivě. Máte pravdu, že jsem olomouckou přednášku neslyšel vůbec. Můj článek však není o ní, není vlastně ani o Chomskem, je o reakci české společnosti na jeho osobu. O očekávání "úctyhodné seriozní americké celebrity" a následného překvapení, když ona celebrita řekne cosi, co do toho rámce nezapadá. Chomského názorový svět znám z dřívějška, nijak hluboce, ovšem do té míry, abych jej dokázal ideologicky zařadit. Jeho zahraničně-politické představy jsou prakticky totožné s pohledem marxistických a jiných radikálně-levicových skupin. Anarchistou není z nějaké nadsázky, část anarchistického hnutí jej bere jako svého ideologa, vydávají s ním trička a hrníčky (viz fotka v perexu). Jeho marxistický radikalismus byl viditelnější více v 70. letech, kdy se zastával různých levicových revolučních skupin od latinské Ameriky po Kambodžu. Příklad se Semelovou měl ukázat, že někdo může být vlivný v rámci své radikální skupiny, ovšem přesto odmítaný většinovou společností. Chomskeho radikalismus je americkou většinovou společností vnímán zhruba stejně.

+3/0
11.6.2014 6:56

K77a77r27e76l 62D60u76b 9425328591731

Chomský je z těch  zrůd, které si myslí, že je chick kálet do vlastního hnízda. Této duševní nemoci se říká oikofobie.

+3/−2
10.6.2014 19:53

V42á13c49l85a26v 15Š25u89b86r21t 9397153768427

Domnívám se, že přesně takto musel uvažovat Hitler o všech kriticích:-P

0/0
10.6.2014 22:26

V16á83c53l64a26v 49Š32u21b81r41t 9287463358927

O panu Chomskym toho moc nevím, ale letmo jsem si prošel autorovy blogy. A zdá se, že je typickým příkladem extremisty volného trhu. Bezmezně věří v jeho samoregulační schopnost. Tato utopie, ne o mnoho méně nebezpečná lidské svobodě než jím proklínaný marxismus, tu po roce 1989 zapustila silné kořeny, které se jen tak asi nikomu nepodaří vymýtit...:-/

+1/−1
10.6.2014 17:02

I87v46o 95Ž38á41č19e37k 9280272609537

Vy toho moc nevíte nejen o panu Chomskym, ale ani o jiných věcech.

+1/0
10.6.2014 17:06

V87á13c14l35a19v 48Š71u49b43r55t 9757333778167

Lepší, než "vědět", že objektivní hodnota neexistuje a že "hodnotu všech věcí určuje výhradně nabídka a poptávka na trhu"...

0/0
10.6.2014 17:31

I20v51o 31Ž31á17č66e79k 9790322119507

Tohle v ekonomice platí, i kdybyste se postavil na hlavu. Když už jsme tedy přešli na jiné téma.

0/−1
10.6.2014 17:34

V24á10c72l66a15v 86Š65u92b21r37t 9457283858717

To je volná citace z jedoho z předchozích článků autora. V ekonomice platí, že CENU určuje nabídka a potávka. Ale cena není totéž, co hodnota. Kdo se o tom chce přesvědčit, nechť se podívá na jakýkoli krach burzy. Ten, kdo nechápe právě to, že existuje více, než jen subjektivní hodnota zboží, v konečném důsledku nemůže pochopit ani dynamiku právě takových jevů, jakým je burzovní krach (a celé řady dalších, nejen ekonomických, ale i sociálních). Nemůže tedy porozumět ani samotné ekonomice.

0/0
10.6.2014 18:29

I92v55o 95Ž91á46č21e22k 9280322319677

Pěkně to umíte okecat. Objektivní-subjektivní, cena-hodnota... Napadá mě pořekadlo, které jsem četl v jedné sbírce Murphyho zákonů: "Jsi-li na pochybách, mumlej."

+1/0
10.6.2014 18:53

V15á96c20l92a72v 18Š80u12b83r93t 9487983818377

Mě zase napadá: "když nemám argument, používám hloupá pořekadla". Chcete diskutovat? Tak mi napište, jak si vysvětlujete, že hodnota nějaké firmy může klesnout během jediného dne třeba na polovinu...

0/0
10.6.2014 19:02

I68v20o 40Ž65á77č73e32k 9440582239207

Proflákne se na ni, že nemá na to, co slibuje.

0/0
10.6.2014 19:12

V82á86c84l88a37v 95Š76u51b98r98t 9897553988477

Ano? A že se to někdy stane všem kotovaným firmám ve stejný den? A dokonce i tehdy, když se na žádnou z nich nic neproflákne.

0/0
10.6.2014 19:16

I28v64o 25Ž11á76č54e56k 9240632769117

Nechci se s vámi pouštět do diskusí o burze, to je složitá hra, které nerozumím. Ale ty vaše bláboly o objektivní-subjektivní ceně-hodnotě jsou docela mimo. Když už, tak cena je objektivní, zatímco hodnota subjektivní.

Moc pěkně jste odvedl řeč jinam a já jsem vám na to skočil, moje chyba.

Jinak bych řekl, že na té burze může pohořet nejen jedna firma, ale určitý obor, když burziáni zjistí, že je předimenzovaný.

0/0
10.6.2014 19:29

V81á61c53l57a44v 69Š47u95b81r89t 9317943228567

Problém je asi v tom, že když jsem napsal, co autor blogu psal ve svých předchozích blozích (včetně pojmu subjektivní hodnota), tak jste mě napadl, že ničemu nerozumím. Je úplně jedno, jaké zvolíme pojmy, důležitý je obsah. Pan Kučík si myslí, že "vševědoucí" trh určuje tu jedinou a správnou hodnotu věcí (která se odráží v ceně), já s ním nesouhlasím. Vy s ním pravděpodobně souhlasíte, ale nedovedete argumentovat ve prospěch toho názoru.

0/0
10.6.2014 22:33

I97v70o 57Ž82á38č78e63k 9400282589187

Sorry, ale já jsem žádné mraky argumentů nenašel ani na vaší straně. Jaká má ta která věc pro koho hodnotu, o tom si rozhoduje sám. Naproti tomu cena, za jakou někdo něco prodá a jiný to koupí, je věcí dohody mezi nimi.

Podstatnější ale je, že tyto věci taháte do diskuse k článku, který se týká něčeho úplně jiného. Nediskutujete k obsahu článku, ale k jeho autorovi. To se nemá. Já považuji za svoji chybu, že jsem vám na to naběhl.

0/0
10.6.2014 23:04

V16á43c80l68a63v 68Š33u17b87r55t 9447323928637

Ono je těžké diskutovat o obsahu článku, který žádný obsah vlastně ani nemá. Mě pouze zajímalo, co je autor článku zač, když si dovolil nás poučit, že zrovna v případě tohoto člověka si máme dát pozor na to, že je profesorem na americké univerzitě (mimochodem na jedné z nejlepších), protože jinak je to prý úplný blbec. Ale proč je to blbec jsme se už nedozvěděli...

0/0
10.6.2014 23:37

I38v51o 58Ž26á57č96e68k 9130542789837

Proč je pan Chomsky blbec, to vám mohu říci dokonce i já: protože se přestal držet svého kopyta. Jinak si osobně nemyslím, že by článek neměl žádný obsah. Ale to je věc názoru. Pokud nějaký článek považuji za bezobsažný, tak pod ním prostě nediskutuji. Nezačnu tam diskutovat o něčem úplně jiném.

+1/0
10.6.2014 23:45
Foto

P98e40t35r 97Z46á50v42l93a48d37s36k65ý 5361283310961

Noam Chomsky je marxist. Tečka.

+3/0
10.6.2014 17:00

J86a34n 10K62o47s63t28e98l36n15í23k 1703617498132

Tak tady například o "marxismu" mluví: 

https://www.youtube.com/watch?v=A8GMidDRn2k 

Marxista opravdu není. Zkratky "marxista", "komunista", "antisemitista", "nacista" a pod. užívají pro jeho označení většinou ti, co o něm moc neví a tato označení přejali od dalších takových. Je to spíš nástroj na zpochybnění jeho názorů, aniž by se s nimi člověk musel dostat do skutečného věcného konfliktu.

0/0
10.6.2014 17:21
Foto

P87e12t84r 63Z37á96v19l50a14d11s38k54ý 5351123850311

Lepší je počíst písemné práce a vidno, že to je ještě horší, než marxist. Šílenec Kellerova střihu. Myslím, že Keller od něj opisoval.

+2/0
10.6.2014 18:23

K97a36r98e80l 77D53u25b 9455448221361

Marxista. No fuj tajbl. Tohle svinstvo by mělo konečně vymřít.

0/0
10.6.2014 17:28

I71v41o 36Ž71á42č98e34k 9480632519637

Nestrašte, já mám z marxistické filosofie státní zkoušku. Když jsem se v roce 1983 chtěl stát promovaným inženýrem, tak jsem ji složit musel.

0/0
10.6.2014 19:52

I92v98o 77Ž83á95č61e19k 9190922969507

Noam Chomsky byl v mládí opravdu vědcem, který učinil významné objevy v oblasti matematické lingvistiky - do jisté míry vlastně tento obor založil. Jenže pak se z něj stal takový ten užvaněný intoš, který ví všechno o všem.

+3/0
10.6.2014 15:34

K82a25r43e61l 67D35u43b 9855488281251

Že Noam Chomsky byl velice inteligentní, to může být, to byl Goebels taky.  Jinak bych ho nazval tak, že by mě cenzor zabanoval na tisíc let. ;-(

+3/0
10.6.2014 17:16

I70v46o 18Ž76á39č94e55k 9110622319797

On nejen byl, ale určitě pořád je velmi inteligentní. Jenže někdo holt tu inteligenci zaměří špatným směrem. Jeho vědecké objevy z mládí jsou opravdu dodnes velmi důležité. Jenže pak ho popadla taková ta mánie "když rozumím něčemu, tak rozumím všemu".

+1/0
10.6.2014 17:24

V44á42c10l12a93v 57Š63u36b35r28t 9387313588217

Humanitní vědy ale nemají žádné exaktní měřítko správnosti. Není to matematika. Proto máme jen různá rozumění a různé argumentace. Tedy Chomsky tomu může rozumět stejně tak dobře, jako kdokoli jiný a záleží jen na přesvědčivosti jeho argumentace a souladu se zkušeností. Takže poznání v těchto oborech vychází z interakce (diskuze) inteligentních lidí a je založeno na předpokladu, že žádné hledisko nebude z jakýchkoli (třeba ideologických) důvodů potlačováno a žádné naopak privilegováno.

0/0
10.6.2014 22:40

I37v80o 40Ž97á14č77e12k 9440772379417

Ta část Chomského práce, která je všeobecně uznávaná, se týká exaktních věd - matematiky a kybernetiky.

+1/0
10.6.2014 23:09

V74á28c31l24a62v 90Š43u28b12r79t 9117603648407

Tím spíš to pravděpodobně nebude úplný blábolista ani v oblasti těch humanitních věd. Že tam není všeobecně uznávaný může právě souviset s povahou těch věd - všeobecného uznání se tam dosahuje hůř a ani to nemusí znamenat, že má dotyčný pravdu.

0/0
10.6.2014 23:44

I85v31o 22Ž92á95č41e25k 9590652119237

Uznání se v humanitních vědách dosahuje hůř než v exaktních? Božínku...

0/0
10.6.2014 23:50
Foto

P24a12v58e53l 76D98v63o71ř70á29k 5389415224720

Taky jsem na FEL kdysi zkoušku z marxismu dělal, asi v r. 1966. Utkvěl mi jeden důležitý poznatek: kdo ovládá marxismus (leninismus), může se uplatnit v jakémkoliv oboru, neboť tato filosofie je prazákladem všech ostatních.

Jinak dle příjmení soudím, že je to echt  Američan jako poleno (viz u nás jistý Venca Pružinský - též odborník na všechno).

0/0
11.6.2014 11:13

V37á94c13l55a40v 36Š29u75b67r28t 9567883518817

Samozřejmě, že se v nich hůř dosahuje všeobecného uznání, protože na rozdíl třeba od fyziky nelze předložit exaktní důkazy, že právě ta má teorie je jediná správná.

0/0
11.6.2014 18:11

I94v25o 24Ž62á30č10e48k 9880842749347

Ani ve fyzice nelze dokázat, že tahle teorie je "jediná správná". Vy o vědě nic nevíte.

0/0
11.6.2014 19:40

J80a46n 88K92o21s56t88e10l30n68í46k 1223137348742

Jeden útok ad hominem za druhým - > trapný článek. A jestli autor pokládal Chomskyho za "neznámeho člověka", dokud k nám nepřiletěl, tak to vypovídá jen a pouze o jeho (ne)vzdělanosti a přehledu.

+3/0
10.6.2014 15:16

F93r48a44n40t96i87š57e81k 75B54y14s75t21ř21i33c47k20ý 7372307597883

Sranda je, jak jeden Chomsky dokáže z těch do sebe uzavřených Čechů udělat bandu zabedněných idiotů už jen tím, že si dovolil neideologické, přísně analytické myšlení... Téměř nikdo z těch, co se do Chomskeho teď tak silácky navážejí, ho ještě před týdnem vůbec neznal, neřkuli od něj četl jedinou knihu (a vůbec se ho ani nesnaží pochopit...)  Např. tu konkrétní myšlenku o Havlovi a východoevropských disidentech řekl N.Ch. poprvé snad už před 15ti lety (na yt si to můžete dohledat)... Přiznejte se, autore, že jste taky ještě před týdnem o nějakém N.Ch. vůbec neslyšel a ani teď o něm vůbec nic nevíte...? :) Jinak byste takovou hovadinu jako "Jeho názor na svět není o nic hodnotnější, nežli názory naší Marty Semelové, kdyby ji ve Spojených státech uváděly titulky "jedna z nejvýznamějších českých političek... " nemohl vůbec vyplodit.

+1/−1
10.6.2014 15:01

I40v81o 55Ž70á67č88e31k 9230582139207

Já jsem o N.Ch. poprvé slyšel někdy kolem roku 1980, kdy jsem na elektrotechnické fakultě studoval obor elektronické počítače a docent Češka nám přednášel předmět gramatiky a jazyky. Dnes jako programátor využívám programy jménem bison a flex, které byly vytvořeny i na základě jeho teorií. Velmi mi usnadňují práci.

Přesto si myslím, že dnes je N.Ch. blbem a už jím zůstane.

+3/−1
10.6.2014 16:31

K37a55r16e98l 53D54u76b 9465328641231

Když popustím uzdu  " neideologickému, přísně analytickému myšlení... " tak mi vyjde, že  totální eliminace Arabů by světu, biosféře, a civilizaci jen velice prospěla. To lze pomocí logiky a faktů dokázat.  Co s tím uděláme, než humanisti z toho dostanou  psotník ?

+1/0
10.6.2014 17:37
Foto

J48a16n 80B76u87r95i30á35n83e81k 9749845633661

Je někde k nalezení záznam toho projevu? Nebo aspoň té části o disidentech? Nebo doslovný přepis? Skutečně tam říkal něco o Havlovi? Kdekdo o tom mluví, kritizuje to nebo chválí, a přitom mám dojem, že jde o dojmy z třetí-čtvrté ruky.

+1/0
10.6.2014 14:47

J68a39n 97K36o67s26t50e92l47n64í15k 1343937658602

Najdětě si na Youtube "Noam Chomsky v Olomouci". Říká to tuším někdy v prvních 30 minutách...

0/0
10.6.2014 15:24
Foto

J83a36n 34B26u43r48i88á89n10e35k 9929325293371

Díky za odkaz. Vydržel jsem do 50. minuty. O disidentech tam řekl půl věty někde na konci první desetiminutovky v nějakém příkladovém výčtu.

0/0
10.6.2014 23:01



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.