Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

emersonskej

Rozumně a inteligentně napsáno !!!

Souhlas a karma !!!

0/0
19.11.2010 11:11

velkej_prut

A navíc

není jediný důvod aby vegetariáni a další podobně smýšlející demokraticky nemohli prosazovat svoje názory a na nich založené zákony. Mě se taky nelíbí, že někdo prosadil ....... zákon omezující mě v ....... ! Holt smůla. Je plné právo kohokoliv prosazovat svoje názory a demokraticky je "vnutit" skrze zákony ostaním stejně jako se to děje běžně už minimálně 1000 letR^ A stejně jako je to v případě každého zákona

0/0
10.10.2010 22:46

velkej_prut

Re: A navíc

A odhlédněme od vegetariánství

0/0
10.10.2010 22:48

velkej_prut

A mimochodem

je naprosto zavádějící a od vás nefér, že zmiňujete svého děda. Moc dobře víte, že dnes to takle vůbec nefunguje. Ani vzdáleně. To co si koupíte fakt není taková idyla. Mě samotného to překvapilo, než jsem se stal vegetariánem.

Vyvolává to pak pocit, že názory ochránců zvířat jsou vycucané z prstů protože všechna zvířátka se mají nádherně a dědové je chodí po večerech zavírat a chodí jim sekat travičku na zimu a na dobrou noc jim čtou pohádky. Vážně si myslíte, že to takto funguje? Proč to nepopíšete reálně tak jak se většina dnešního masa skutečně vypěstuje, zpracuje a sní?

0/0
7.10.2010 23:24

SYETEY-KOTZOUR

Re: A mimochodem

vtip je v tom, že nějaký vegetarián s emotivním blokem vůči zvěři, nemá co určovat, co je pro ostatní přijatelné....

Vašemu rozhodnutí fandím, nicméně jste se stal tak trochu okrajovou entitou společnosti a těžko můžete mluvit za ostatní.

Že to tak Váš mozek vidí, je Vaše právo......moje právo je zase takové vidění světa ignorovat.

P.S. zvíře jsem netrápil nikdy.....ale řešit, co cítilo zvíře 10 sekund před tím než bude po smrti a následně na pekáči mi přijde ujeté.;-)

0/0
8.10.2010 9:28

velkej_prut

Re: A mimochodem

Ne? A zákony jsou co? Všechny zákony na planetě určují co lidé mají dělat. Malá skupinka lidí u moci určuje co má zbytek dělat a jak se má chovat. Takže já v tom nevidím problémR^ Pokud ty ano, odstěhuj se někam na Mars

0/0
8.10.2010 9:35

SYETEY-KOTZOUR

Re: A mimochodem

ale tebe jsem broučku nevolil, tak neurčuj, co mám dělat.;-D ...a nerozčiluj se při pátku, venku svítí....bude fajn víkend;-D

0/0
8.10.2010 9:50

velkej_prut

Re: A mimochodem

mě ne broučku ale já jako volič volím strany které ti určovat budou co máš dělat, ju:-P A když se ti to nelíbí můžeš leda tak držet hubu a krok

0/0
8.10.2010 9:56

SYETEY-KOTZOUR

Re: A mimochodem

zelené nebo komanče? ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
8.10.2010 10:06

SID09

Re: A mimochodem

Tak je to správné soudruzi a tak to má být. Je nás sice jenom hrstka, ale podle našich zelených not budete skákat všichni, nebo vas postřílíme !!!!!!;-D 

0/0
10.10.2010 19:36

Wokobere

Re: A mimochodem

Tady jde ale o to, co ty zvířata cítí ne 10 sekund před smrtí, ale celý život před smrtí. Víte, jak žijí brojleři, například?

Podívejte se sem: http://michalkolesar.net/cpg/

Michal Kolesár je člověk, co fotí, jak je to dnes. TOHLE je pravda a ne laskavý dědoušek sypající na dvoře zrní. A nevidět ji, TO je emocionální blok.

0/0
8.10.2010 9:40

SYETEY-KOTZOUR

Re: A mimochodem

když vidím zástupy spravedlivých....prchám pryč...z toho ještě nikdy nic kloudnýho nevylezlo;-D

Prostě jsem trošku míň cimprlich....buď někdo chovem porušuje veterinární předpisy....pak mě spíš vadí nefungující kontrola, než co jiného. Nebo neporušuje, pak je každýmu po tom prd. Může zveřejnit pochybnosti o kvalitě masa a zákazník ho při koupi ignorovat....ale tím to končí.

0/0
8.10.2010 9:53

velkej_prut

Re: A mimochodem

A veterinární předpisy lze měnit stejně jako jiné zákony. Zpřísníme!;-D;-D

0/0
8.10.2010 9:57

SYETEY-KOTZOUR

Re: A mimochodem

no ty na to vypadáš;-D

0/0
8.10.2010 10:06

Camino

Re: A mimochodem

Dik, wokobere. Pana Kucika nezajima ani fauna ani flora. Konzumace je dulezita. Jeho nazory na: "the Gulf of Mexico oil spill has ... For instance, oil-eating bacteria can't stomach asphalt, to nebyl nazor odbornika. Skoda, ze soi neuvedomil, jake nasledky to stale ma a bude mit spoustu let. Divim se, protoze ma deti. Proc nemysli na jejich budoucnost?

0/0
11.10.2010 17:54

viveka

Re: A mimochodem

Je mi ctí. Wokobere alias Viveka.

0/0
11.10.2010 18:08

Wokobere

Re: A mimochodem

R^

0/0
8.10.2010 9:34

vit.kucik

Re: A mimochodem

Nepochopil jste dobře, o čem jsem psal. Vsuvky o dědovi a Tereze jsem vložil pro dokreslení kontrastu individuálního vztahu ke zvířatům dnes a před dvěma generacemi. Průmyslová praxe je pochopitelně jiná a je to z textu jasné. Průmyslové zpracování masa není jistě estetické a pohledné, jeho účelem je něco jiného. Průmysl svou efektivitou zajistil maso na stůl každé jednotlivé domácnosti, je tak levné, že již není jen záležitostí nedělního oběda. Miliony dětí (včetně Vás) jsou zdravější, silnější (a v průměru o 10 cm vyšší) než poválečné generace jejich otců díky levným proteinům. Pokud byste chtěl dnes chovat dobytek jen "selským způsobem" jak před soletím, počítalo by se kilo masa v tisícikorunách. POkud tedy chcete kritizovat estetiku průmyslového chovu, musíte položit na druhou misku vah i tyto argumenty.

0/0
10.10.2010 19:24

velkej_prut

Re: A mimochodem

Jistě, nebylo dostatek jídla po válce. Když chceme mluvit o výživě je potřeba si ujasnit jestli maso potřebujeme nebo ne a pokud ano tak jestli takové množství jako se konzumuje dneska - maso 3krát denně, anebo jestli nám stačí tak jako před válkou maso svátečně. A pokud nám stačí, jakože donedávna stačilo a to lidé pracovali mnohem tvrději, není nutné průmyslového zabíjení které nutně vede k masivnímu týrání

0/0
10.10.2010 20:32

vit.kucik

Re: A mimochodem

Já jen chci, abyste rozhodnutí, kolik mi stačí masa, nechal na mně samotném. Stejně tak i rozhodnutí, jaké city mám ke zvířatům chovat, a nakonec i to, jak se mám k nim chovat. 

Stejně jako já nechávám zcela na Vás, jaké teorie si ke svému vegetariánství zvolíte.

0/0
10.10.2010 21:32

velkej_prut

Re: A mimochodem

To je nesmysl. Stejně jako upravuje to jak se k sobě mají chovat lidé stejně musí být upraveno jak se mají lidé chovat ke zvířatům. Bez toho by to prostě nefungovalo a naše společnost by se vůbec nedostala do dnešního stavu. To jak se máme chovat musí být určeno zákonem a bude určeno zákonem, už dnes je problém je v tom že se to ještě nevymáhá ale to je otázka několika málo let.

0/0
10.10.2010 21:55

vit.kucik

Re: A mimochodem

Toto je příkladný názor kolektivisty (řečeno hayekovskou terminologií), který se snaží vnutit svůj plán na lepší svět celé společnosti. Je přesvědčen, že tak musí učinit jedinně silou (zákonem), protože ve společnosti je mnoho nerozumných lidí, kteří nejsou s to jeho ideály pochopit...

P.S. Naše civilizace vyrostla nikoliv díky zákonům, ale díky svobodě. V obdobích, kdy zákony převážily nad svobodou, společnost stagnovala, v obdobích, kdy svoboda umožňovala lidskou tvořivost a podnikavost, zažívala boom a rozkvět. To nakonec umožnilo i takový přepych, že lidé mají možnost se dobrovolně stávat vegetariány a dělit se o přebytky svého bohatství i se zvířaty... :))

0/0
10.10.2010 22:11

velkej_prut

Re: A mimochodem

Pak bychom tuto společnost měli zrušit protože stojí na zákonech a o svobodě v pravém slova smyslu nelze mluvit. Bez zákona to prostě nejde, musí být pravidla. Je totiž až moc individuí kteří by si pak dělali co chtěli

0/0
10.10.2010 22:20

vit.kucik

Re: A mimochodem

Jistě, že se společnost bez zákonů neobejde. Jde však o míru legislativy. Pokud se legislativa omezí jen na rámcové vytyčení hracího pole (vraždy, krádeže, hrubé podvody), společnost se prudce vyvíjí, protože individuální svoboda je relativně vysoká. Pokud je sešněrovaná hustou sítí zákonů, které se snaží popsat (a regulovat) každou lidskou činnost a situaci (například i to, jak má člověk nakládat i se svými zvířaty), pak je z historické zkušenosti taková společnost stagnující, úpadková a individuální lidská svoboda směřuje ke stále většímu otroctví. 

Že slušný člověk zbytečně netýrá zvířata, je dáno dobrými mravy. Dobré mravy nemusí být však vynucovány zákonem. To, že jisté malé procento lidí nebude žít podle dobrých mravů je daní za svobodu všech. Svobodu, jejíž užitek mnohonásobně převyšuje tuto daň.

0/0
10.10.2010 22:46

velkej_prut

Re: A mimochodem

Ale proč by v tom rámci nemělo být vytyčeno jak se mají lidé chovat ke zvířatům? Ani vražda/krádež by nemusela být ošetřena zákonem, protože slušný člověk lidi nevraždí a nekrade, je to dáno dobrými mravy. To, že malé procento lidí nebude žít podle dobrých mravů a bude vraždit a krást je daní za svobodu nás všech. Souhlas? Můžeme tedy v rámci této teze zrušit zákony ošetřující a zakazující vraždu a krádeže?

0/0
10.10.2010 22:52

velkej_prut

Re: A mimochodem

Lidé byli vegetariány odjakživa. Na to nemá vliv vůbec nic.

0/0
10.10.2010 22:23

vit.kucik

Re: A mimochodem

Teda, kde jste na toto přišel... :))

Kam lidské poznání sahá, člověk jedl maso. Nepřerušovaně, po tisíce let...

0/0
10.10.2010 22:48

velkej_prut

Re: A mimochodem

Ale prdlajs, historici nevědí ani co bylo před 100 lety natož co bylo před tisíci nebo milionem. Jedno je jisté, člověk je stejně jako ostatní primáti plodožravec. Je schopen strávit malé množství masa ale není to jeho potrava. Takže nevím kde jste vy na to přišel, člověk byl plodožravec po asi tak 2 miliony let. I dnes je. Maso člověk jí ve větším množství několik desítek tisíc let:-) Denně asi tak 50 let, ani ne

0/0
10.10.2010 22:55

velkej_prut

Re: A mimochodem

Respektive z čeho soudíte že to tak bylo?

0/0
10.10.2010 22:56

Camino

Re: A mimochodem

Pres polivina Azie je vegetarianska, pane Kucik;-D

0/0
11.10.2010 17:58

vit.kucik

Re: A mimochodem

Není :)) Máte-li na mysli některé hindské sekty nebo budhistické tradice, pak ti tvoří zlomek i v Indii. Různé paraty jsou tradiční indická (kořeněná a masitá) jídla, sám jsem je rád jedl...  Mimochodem v Indii spotřeba masa na osobu soustavně roste (podobně jako snad ve všech asijských státech.  Vegetariáni (natož vegani) tvoří ze světové populace malý zlomek (můžeme se pouze přít jak malý)...

A ani v historii si nevzpomínám na nějakou ryze vegetariánskou kulturu... ve vegetariánství samo o sobě nevidím nic špatného, pokud se jedná o svobodné individuální rozhodnutí. Pokud ale někdo začne vymýšlet divoké historické paraboly o tom, že "je to přirozené, nevyhnutelné", že k tomu "dějiny vedou", pak to silně zavádí snahou to přímo či nepřímo vnucovat ostatním ...

0/0
11.10.2010 21:09

velkej_prut

Re: A mimochodem

jistě, i indie totiž přebírá hloupé západní móresy konzumu. Nic víc

0/0
12.10.2010 0:13

georgesco

Re: A mimochodem

R^

0/0
11.10.2010 17:03

Camino

Re: A mimochodem

Informujte se cim ty slepice a kravy krmi, proto jsou ty deti o 10cm vetsi;-D

0/0
11.10.2010 17:56

velkej_prut

Moc tomu nerozumím

Takže si odpovězme na otázku. Je správné týrat zvíře? Lze předpokládat, že zvířeti toto týrání ubližuje?

Ono lze docela dost věcí celkem dobře předpovědět na základě podobností a není třeba vidět svět očima zvířete. Ale pokud o to máte zájem zabruste do historie. Když si někteří lidé udělali z jiných podřadnou rasu a degradovali je na úroveň zvířete a podřadná rasa najednou viděla svět očima zvířeteR^

Je nehoráznost zlehčovat osud zvířat.

Myslím, že je to přirozený vývoj. Člověk hledal soucit k sobě samému, když ho konečně jakžtakž našel tak prozřel a chce dát soucit i ostatním, poněvadž ve skutečnosti není reálný důvod aby byl jen pro vyvolené. A kam až zajít? Až tam kam vývoj dovolí. Dnes jsou na řadě vyšší zvířata a budou následovat další jakmile dojde k pokroku u těchto zvířat.

0/0
7.10.2010 23:06

SID09

Re: Moc tomu nerozumím

Já jsem si všiml, že valná většina LIDÍ, zvířata netýrá ani omylem. Pokud se nějaký týrání prokáže, tak to dělají tkzv. milovníci zvířat, kterým se líbí ekologický chov krav, nebo chtějí nechat dožít přestárlé koně někde v horách, místo toho aby je poslali na jatka.........  Takže nakonec největšími tyrany jsou ti jejich tkzv. ochránci.!!!!!!

 

0/0
10.10.2010 19:33

velkej_prut

Re: Moc tomu nerozumím

Většina lidí zvířata týrá. A mezi ně patří i vegetariáni. Týrají je nepřímo svoji poptávkou po mase, kůži......dalších výrobcích. Ale přeci jen vegetariáni jsou os tupínek vyspělejší, neb si uvědomují že je to chyba a přestali jíst alespoň to maso. Vy neandrtálci holt budete muset postupně vyhynout tak jako se to vždy stalo v minulosti se zaostalejším druhem.

0/0
10.10.2010 20:40

Ježikača

souhlas,a

ž na ty stromy kolem silnic. už se našla protistudie. fádní a bez podnětů, sluncem spálená cesta je daleko častější příčina usnutí a bouračky, než stromy. prý. citaci bohužel nemám.

0/0
6.10.2010 0:49

georgesco

Re: souhlas,a

Jo, taky to tak vidím, Mám tuto zkušenost i bez odborné studie, ale pochopitelně vždycky potěší, když je to člověku potvrzeno i něčím s razítkem... ;-)

0/0
6.10.2010 10:37

SYETEY-KOTZOUR

fakt mě tento článek dostál

dost provokativní, aby si získal pozornost a přitom není laciný. Dal bych 2 karmy kdyby to šlo. učím své děti, že se mají chovat pěkné k přírodě a přitom se v 4 letech vydrží koukat jak babička stahuje králíka a ještě ho předtím pohladí po kožíšku. Ví, že z něho bude oběd. Nepláčou a přitom vím, že by jen tak nezašláply ani lučního koníka. Mají zdravý vztah k přírodě. Do greenpeace pravděpodobně nepůjdou. ;-)

0/0
5.10.2010 21:34

vit.kucik

Re: fakt mě tento článek dostál

Díky, Kotzoure (už podle jména máte ke zvířatům blízko :)) - já mám také problém zašlápnout cokoliv a pavouka z měkkosti povahy vyhazuji raději z balkonu, než abych ho rozťápl v novinách... Ale například svou svobodu bych jim neobětoval. Jsou situace, kdy musí ustoupit mým (nebo obecně lidským) zájmům, pokud se střetnou. není to možná ideální, ale je to přirozené a správné. Minimálně méně pokrytecké než jakékoliv jiná varianta...

0/0
5.10.2010 22:22

velkej_prut

Re: fakt mě tento článek dostál

To si nemyslím. Jde totiž o to kam musí ustoupit. Váš zájem je najíst se co nejlevněji, má zvíře ustoupit tak že bude zabíjeno co nejlevněji a nejsystematičtěji s tím že bude trpět? Nebo má být zabito poněkud dráže tak jak se sluší a patří na 21. století, tj bezbolestně a humánně? A zaplatíte to vy.

0/0
7.10.2010 23:10

vit.kucik

Re: fakt mě tento článek dostál

Ano, myslím si, že zvíře má být chováno pro užitek tak, aby chov přinesl co největší užitek lidem. Nic jiného člověk stejně - je-li poctivý - vymyslet nemůže ani kdyby chtěl. 

Pokud zavádí zákony na "ochranu zvířat", dělá to jednak proto, že mu to ekonomická a společenská situace umožňuje a jednak proto, že se mění jeho lidský pohled na svou praxi v nakládání se zvířaty. Mění se jeho názor, jeho "nálada", jeho možnosti, něco, co je uvnitř člověka. S pochopením zvířat nebo jejich "právy" to nemá nic společného.

Ale jsou lidé (pravděpodobně jako Vy), kteří prohlašují, že vědí, co je pro zvířata dobré. Prohlašují, že vědí, co je pro zvířata lepší, co horší, co je "humánní " (jaký protimluv! :)) a patří do 21. století, co není, vědí, jak zvířata pociťují to či ono. A chtějí tentno svůj pohled násilím vnutit celé společnosti, protože svůj názor berou jako universální (nesouhlasí s tím, že to jen jejich vidění věci, říkají "že to tak je").  A s tím já nesouhlasím.

0/0
10.10.2010 19:12

velkej_prut

Re: fakt mě tento článek dostál

Tak jistě, nikdo na planetě nemá práva. Všechno je to jen výmysl člověka. Nejdříve změnil názor na svůj druh a postupně jak jde vývoj si uvědomuje, že není důvod aby nezměnil názor i na ostatní druhy. A stejně jako člověku před xxxx lety přisoudil práva. Lze naprosto jasně říct co je horší a co lepší pro zvíře. Jeden příklad za všechny. Je pro zvíře lepší život nebo umučení k smrti? Jestli někdo nedovede říct co je lepší pak je hlupák. Neb toto se řídí stejnými zákonitostmi jako u člověka (či ukteréhokoliv organismu schopného cítit a očekávat bolest). Myslím, že to bylo dostatečně prokázáno vědci!

0/0
10.10.2010 20:37

vit.kucik

Re: fakt mě tento článek dostál

Mýlíte se... vědci není prokázáno nic, to jen Vy v to doufáte nebo to "tak nějak cítíte". Termínem "vědci" se ostatně ohánějí předevčím ti, kteří si nejsou jisti svou tezí a hledají pro ni nějakou věrohodnost. Vědecká komunita je tak různorodá, že nebývá prakticky nikdy jednotná v jakékoliv otázce...:))

Pocity zvířete člověk odvozuje do svých vlastních pocitů (nemůže jinak), tj. pokud zvíře na stejný podnět vykazuje podobnou reakci, člověk usoudí, že cítí podobný pocit jako on. Nic víc. Tuto dedukci nazve sice "zdravým rozumem", ale skutečném pocitu zvířete nic nevypovídá. Ten člověk nezná a z principu nikdy znát nemůže. Že zvíře cítí něco podobného lidské bolesti je pravděpodobné, ale jak je tento pocit blízký či vzdálený lidské bolesti se můžeme jen dohadovat. Pocit bolesti se poměrně výrazně mění i mezi lidmi (stejně jako jiné emoce - radost, strach, vděčnost, lítost). Jaké paralely mají tyto lidské emoce u zvířat, se můžeme jen dohadovat, každý podle vlastní obrazotvornosti.

0/0
10.10.2010 21:46

velkej_prut

Re: fakt mě tento článek dostál

nj ale to je slovíčkaření nic víc. Je irelevantní jestli pocit bolesti u zvířete je stejný jako u člověka. Na tom vůbec nesejde. Tady jde o to, že můžeme jednoznačně říct, že nějaké zvíře cítí bolest, je mu nepříjemná a snaží se bolesti vyhnout. Stejně jako člověk. A to jestli cítí naprosto identickou odezvu organismu na poranění je naprosto nedůležité. Stejně jako nelze říct, že vy (kdokoliv) cítíte stejnou odezvu na poranění jako já, a přeci vás (kohokoliv) to nijak nevyjímá z ochrany vlastního těla proti zranění a ublížení a nikomu to nedává možnost aby vám zranění a bolest působil. A taky nikdo z vegetariánů nikdy nic takového netvrdil. Nevím proč si s tím tedy začal. R^

0/0
10.10.2010 22:16

Camino

Re: fakt mě tento článek dostál

Budete se divit, ale i ryby citi bolest8-o Libi se Vam kazdorocni masakr sta tisicu tulenich mladat, jen pro kuzi? Ukazte to svym detem!!proto si myslim, ze je dobre, ze jsou zde lide jako Paul Wtson, ktery se snazi i s nasazenim vlastniho zivota bojovat proti japonskym velrybarum. Neni to nutne. A velkovychovny slepic a dobytka, pouze dokazuji, co zleho v nas jeRv

0/0
11.10.2010 18:06

vit.kucik

Re: fakt mě tento článek dostál

Ještě k populární tezi, že práva zvířat jsou jakousi nutnou evolucí osvobozování - nejdřív otroci, pak rasy, nyní zvířata.

Je to umělý výmysl současných ambientalistů, kteří vytvářejí argumenty, aby oprávnili svůj momentální boj o veřejné finance a svobody. Vytvoření historické paraboly, která ukazuje jejich snažení jako "historicky nevyhnutelné" a "oprávněné" (vidíte - celá historie k tomu směřuje!) je jistě vítaným kamenem do propagandy, nicméně nemusí říkat vůbec nic.

Na cokoliv se dá z historie vytvořit pěkná parabola, ostatně mnoho jich už známe. Hitler podobně "dokázal" historickou nevyhnutelnost vítězství nordické rasy, stejně jako komunisté komunismus nebo Mao svou kulturní revoluci. Teorie potvrzené vědeckými výzkumy a štáby vědců...! :))

0/0
10.10.2010 21:59

velkej_prut

Re: fakt mě tento článek dostál

Hitler to je právě hezký příklad, on (stejně jako vy) hlásal nadřazenost určité rasy (organismu) nad jinými. A ostatní mají právo leda tak zemřít a musí jít z cesty. Vidíte tu paralelu? Naprosto stejné. Rozdíl je jen v tom, že vy za podřadné a musející jít stranou považujete zvířata a on lidi podřadné rasy. Princip stejný, výsledek stejný. Oboje stejně odsouzeníhodné.

0/0
10.10.2010 22:19

velkej_prut

Re: fakt mě tento článek dostál

V čem je tedy rozdíl? V těchto názorech o tom, že někdo musí jít stranou?

0/0
10.10.2010 22:22



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.