nesouhlas 2

Cesi maji radi burty a pivo, takze posilat sve syny asi nebudeme, neco jako bojovat se cechum nehodi, stejne jako ve 40.letech, coz byla dle meho nazoru chyba, mozna by sme diky tomu meli nejakou cest, narodni hrdost...

A hajit americany, jak museli prispechat na pomoc, aby svet nezachranil nacismus.., ano pomohli, ale kdo nas zaprodal komunistum? kdo nekrestansky zbohatl na zasobovani zbranemi obou stran? Kdo mel v nemeckych fabrikach "akcie" atd.? Oni na tom urcite tratni nebyli. ...

Duvodu pro a proti by se urcite naslo mnoho a byla by z toho zajimava diskuze. A dekuji za Vase nazory, byt to  zavazek vuci vsem nasim spojencum. kteri mj. proti radaru protestuji, byl bych pro.

Re: nesouhlas 2

Bohuzel se mi umazala prvni cast pripsevku:o/, pokud to nebyl cenzor.

Problém demokracie

Nezbývá než znovu vzpomenout na Churchilla, demokracie je samozřejmě velice špatný systém vlády, ale nic lepšího neznáme.

Naprosto souhlasím

Rád bych zde viěl ještě více základen, než jenom ten radar. Alespoň by se tady už nemohli roztahovat komouši a je to pojistka demokracie

Perfektní postřehy

Velice skvěle napsáno, dobře pojaté postřehy rozumně podané. S tím se nedá než souhlasit

skvělé

opravdu skvěle napsáno, díky - a co se týče záležitosti kolem radaru, nejsem konec konců proti referendu, ale mám pocit, že o takových věcech se refrendum nedá dělat - ČR je v tomto případě neco jako menší město, ve kterém se má dělat referendum o tom, zda se za jeho humny postaví sklad jaderného paliva nebo věznice apod. - i ti co souhlasí s tím, že to někde stát musí, mají pocit, že by to mohlo stát spíš někde jinde    

selsky rozum

rikam aaaaaaaaanoooooo

Krásně napsáno, souhlas

Problém však je, že USA už nejsou tím, čím bývaly. V ČR nejspíš žádný radar nebude a ty základny z Itálie asi také zmizí. Zanikla Říše římská, zaniklo Britské impérium, teď zaniká to Americké. Nelíbí se mi to, ale nelze to přehlédnout.

názor

průšvih je v tom, že každý nějak vnitřně informace třídíme tak, že preferujeme ty co bychom chtěli slyšet a bagatelizujeme ty, co slyšet nechceme, aby byl ve finále potvrzen náš vnitřní názor. A tak má svoji pravdu zastánce i odpůrce radaru. A jak z toho ven? Přece demokraticky - když většina lidí radar chce, ať tu stojí. Když jej většina nechce - ať tu není. Blbé je, když zástupci většiny (politikové) preferují zájmy menšiny - to nějak nechápu.

Re: názor

no jo, ale většina lidí nesouhlasí ani s tím, aby jsme někam posílali vojáky či humanitární pomoc, většina lidí nechce aby se narkomanům vyměňovaly zdarma jehly ...... prostě většina lidí nechce spoustu rozumných nebo správných věcí a kdyby mohli o každé z nich rozodovat samostatně, tak je zruší  

Víte, Víte..

Ono se s vámi nedá nějak zásadně nesouhlasit, ale musel jste to psát tak manipulativně?

K diskutujícím: Rozdělovat názory na radar na proamerické a proruské je asi tak relevantní jako snaha některých odeesáků svést volební debakl na poplatky u doktora - jde jen o alibismus - u ODS snaha zakrýt neschopnost vlastní vlády, u radaru zakrýt, že jeho největší podporovači nebyli dodnes schopni vysvětlit "proč" a že dělali z lidí idi.oty bagatelizováním důsledků vybudování radaru (zdravotní, politické,...) - z objektivního představení radaru veřejnosti s pokázáním na výhody i nevýhody se stal politický boj, jehož protagonisti prvoplánovitě podporují svá "ano" či "ne" a tak se rozdělili na proamíky a prorusáky, střední názorová cesta prý není - hnus na obou stranách..

Re: Víte, Víte..

Výborně napsáno

i když kdo má antiami klapky na očích ho stejně nepochopí,

Ale jinak díky za něj