Děkujeme za pochopení.
fine
Velmi dobře napsané
100% souhlas s článkem. Ty negativní reakce se daly čekat a je mi z nich smutno. Cožpak jsme opravdu národem zlodějů?
vit.kucik
Re: Velmi dobře napsané
Díky...
Nejsme národem zlodějů, jsme národem morálně nezakotvených ateistů... z toho to všechno plyne... jestli krást nebo nekrást se posuzuje jen podle praktického důsledku, ne podle kategorií dobré - zlé...
Forrrest
Sektářským zlodějům a vrahům nic nevracet!
advokáte "ďábelských" církví...
vit.kucik
Re: Sektářským zlodějům a vrahům nic nevracet!
Forrreste, při své nezměrné nenávisti ke všemu, co jen trochu připomíná náboženství, si po různých diskusích stěžujete, že s Vámi nikdo nechce diskutovat "racionálními argumenty". Tato Vaše poznámka je tedy příspěvkem k racionální diskusi... ? :)))
cojanato
Opakovane....karma !
Aktualni, pusobive, pravdive, ....smutne.
5alfa
Asi tak
Nemám problém s tím, "co bylo ukradeno, musí být navráceno".
Jediným ALE v celém případu bych viděl v tom, pokud se má navracet něco, co církvi podle záznamů z 25.02.1948 už dávno nepatřilo...
SID09
Re: Asi tak
Otázkou je pouze, co je to dávno.
Víme například, že majetky u nás za války rekvírvaly německé mocenské složky - samozřejmě bez náhrady. Těnto majetek byl například gestapu ..... zabaven zajisté po válce po právu, ale nebyl už vydán zpět původnímu majiteli, ale byl ve státní správě, nyní je tkzv. státní.
Takže asi tak. Ale to se netýká jen církve! Takovýto postup byl obecně rozšířen. Nejkouzelněji dopadli někteří sudeťáci, kteří byli proti Hitlerovi. Nejprve je Hitler nechal poslat do kriminálu, majetek přidělil svým věrným. Po návratu z kriminálu - pokud se vrátili, byli odsunuti do německa bez majetku. Ten spravoval opět nějaký neschopný správce. Nejprve dostal přidělenu jednu vilu s fabričkou( i spozemky souvisejícími ), kterou rozkopal při hledání zlata. Nic nenašel, požádal o další, pak další a další a nakonec přišlo 100 % znárodnění. No a pak po letech si pan Bobošík vzpomněl, že by mohl restituovat, co stát nakradl odsunutým němcům.
( To jel pouze příklad, jak to chodí )
Semper2
Výborný text, ale mám jedno ALE....
píšete, že : "Hlavní myšlenky komunismu sice byly odhozeny, ale vedlejší ideologické obrazy, které komunismus vytvořil (nejen karikatura církví a víry, ale i např. šlechty, vlastenectví, hrdé soběstačnosti, apod.)"
To je chybná premisa. Naopak, myslím si, že právě ateismus je hlavní a zásadní myšlenkou komunismu a z jeho ateismu odovozené myšlenky nejen že přežily, ale stále posilují a zachvacují dnes i Západ (po Evropě nyní i USA). Komunismus opustil pouze svá ekonomická klišé ( viz Čina,) hodnotový systém komunismu zůstal zachován a je přebírán tzv. liberální společností.
Nemusím asi psát v čím je to zájmu a na čím popud se vše děje. Rozhodně to není nějaký neřízený, samovolný trend. S nástupem nového amer. presidenta "velkého mírotvorce" a hospodářské krise nabyde toto vše na razanci.
T.T.
Re: Výborný text, ale mám jedno ALE....
No tak ateismus tu byl i před komunismem (např. Voltaire atd.), ne?
Jinak šíření ateismu rozhodně není v zájmu židů
Tholdrin
Problém je
Že církvi ten majetek z větší části nikdy nepatřil. Byl ji svěřen pouze do správy českým králem Jiřím z Poděbrad. Ostatně o tom svědčí i to že zatímco ostatní věci byly znárodněny - majetek který církev spravovala, jeho většina tedy, byl pouze vládním výnosem potvrzen jako státní vlastnictví. Což je v porovnání s jinými případy atypický postup. A to i mezi dalšími případy zabavování rozsáhlých majetků jako byli kupříkladu Schwarzenberkové a další české šlechtické rody.
Samozřejmě, menší majetky a prostory byly skutečně církevním vlastnictvím - mnoho panovníků i šlechticů vykupovalo své hříchy pozemky i nemovitostmi. V porovnání s majetkem který si ale církev nárokuje je toto pouhým zlomkem.
Takže vaše přirovnání jsou zcela zcestná. Spíše je to jako by domovník který za to že se staral o dům dostal od majitele v přízemí malý byt a při restitucích pak skládal nárok na celý dům - vždyť tam bydlel, staral se o něj, měl za něj zodpovědnost a pak mu to komunisti sebrali že?
vit.kucik
Re: Problém je
Právě proto, že v článku nebyl prostor pro "20 stránek technikálií", (už tak je dlouhý), tak jsem to nerozebíral. Tím méně je místa v tomto diskusním okénku :)) Závěr je, že konkrétně katolické církvi majetek patřil i de jure, že žádá jen část (tj. to, co bylo možno ověřitelně doložit k 28.2.1948), že na to existují expertízy právnických fakult, a že to v zásadě nezpochybňují ani pol. strany (včetně levicové ČSSD - ta by se na tom jinak svezla - to si jistě umíte představit) a nakonec že církve jsou ve vymáhání svého práva mnohem "měkčí" a vstřícnější, než jiní poškození (lauder s Novou, Nomura, apod.)
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Tomáš Vodvářka
Politika jako cirkusová aréna
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou